Peter Cruddas nettoverdi: Wiki, gift, familie, bryllup, lønn, søsken

2024 Forfatter: Lewis Russel | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:10

1,3 milliarder dollar

Wiki-biografi

Peter Andrew Cruddas (født 30. september 1953) Peter Andrew Cruddas (født 30. september 1953) Peter er en engelsk bankmann og forretningsmann, og filantrop.[2][3] Han er grunnlegger og majoritetsaksjonær (gjennom sin familiebeholdning) av netthandelsselskapet CMC Markets. I desember 2007 solgte Peter ti prosent av CMC Markets til Goldmans Sachs som verdsatte selskapet til over 1,1 milliarder pund. Peter og familien eier fortsatt i overkant av 88 prosent av selskapet. I 2007 Sunday Times Rich List ble han kåret til den rikeste mannen i City of London, med en estimert formue på £860 millioner.[1] Fra mars 2012 estimerte Forbes formuen hans til 1,3 milliarder dollar. Cruddas hevder å ha oppfunnet den første netthandelsplattformen i Europa for kjøp og salg av finansielle produkter da han lanserte markedsmakerplattformen i 1996. [4]I februar 2011 ble Peter utnevnt til kasserer for No2AV-kampanjen; folkeavstemningskampanjen mot en endring i det britiske stemmesystemet. "NEI"-kampanjen vant 68 prosent av folkeavstemningen i mai 2011 for å opprettholde det eksisterende stemmesystemet i Storbritannia. Etter denne vellykkede kampanjen ble Cruddas utnevnt til konservative partis medkasserer i juni 2011.[5] I januar 2012 ble han opphøyet til kasserer for det konservative partiet, et hovedstyremedlem og medlem av det konservative partiets finans- og revisjonskomité. I mars 2012 på forsiden ble det påstått av The Sunday Times at Cruddas hadde tilbudt tilgang til statsminister David Cameron og kansler George Osborne, i bytte mot pengedonasjoner på mellom £100.000 og £250.000.[6][7] Cruddas trakk seg samme dag.[8] Historien ble fakturert som "cash for access" I juli 2013 saksøkte Cruddas med suksess Sunday Times og dets to journalister Heidi Blake og Jonathan Calvert for injurier og ondsinnet usannhet https://en.wikipedia.org/wiki/Malicious_falsehood på grunn av dekningen. av ham, som Høyesterett fant hadde vært ærekrenkende. https://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/QB/2013/2298.html&query=cruddas&method=boolean.[9] Etter seieren hans kommenterte Cruddas' advokater (Slater Gordon) «Cruddas v Calvert, Blake og Times Newspapers er den mest betydningsfulle injuriesaken i 2013 og en av de mest betydningsfulle injuriesakene det siste tiåret. https://www.slatergordon.co.uk/media-centre/press-releases/2013/07/peter-cruddas-wins-his-lbel-and-malicious-falsehood-trial-against-sunday-times/Prisen på £180 000 i erstatning til Mr. Cruddas (inkludert £15 000 for grove skader) og hans saksomkostninger på £1 million er en av de høyeste injurieutmerkelsene de siste årene, og den gjenspeiler både alvoret i anklagene og skaden og nød de påførte Mr Cruddas. The Sunday Times forsvarte handlingen ved å hevde at artiklene den publiserte var sanne. Justice Tugendhat avviste imidlertid forsvaret og kritiserte journalistene (Blake og Calvert) for å være ondsinnede - de visste at artiklene var falske, de hadde en dominerende hensikt.